El otro día me encontré en el punto de intercambio de mi universidad, un paquete de SuSE 6.2 completo y precintado, y sin pensarlo dos veces lo cogí.
Caja de SuSE 6.2 precintada
Contenido de SuSE 6.2
Decidí aprovechar mi antiguo DEC Pentium I, del que ya comenté sus características hace mas de una año, para instalar y probar SuSE 6.2.
Use el disco duro de 10 Gb. que le puse hace tiempo al Pentium I procedente de mi anterior Pentium III y particioné dejando 80 Mb. para SWAP y 5 GB. para raíz y el resto sin asignar, por si en un futuro le instalo otra distro.
Arranqué el primer CD y procedí a instalarlo. De los 6 discos que tiene sólo usa 3 para una instalación media. El tiempo de instalación fue bastante grande sobre una hora, algo más porque mi lector de cd empezó a costarle leer algunos discos, como es costumbre en él.
Instalando...
Una vez terminada la instalación empezaron los problemas, el sistema no arrancaba con LILO, algo que era de suponer porque usaba un sistema especial para que reconozca un disco duro tan grande, por lo que arranqué con el disquete de arranque. Ya tenía el sistema funcional en modo texto, ahora tocaba configurar las X, para ello usé el sistema de configuración que usa SuSE, SaX. Aquí tuve otro problema, el ratón se quedaba arriba de la pantalla y no se podía mover apenas, para mas inri el foco de la ventana que te permitía seleccionar la opciones del ratón no esta el foco en ella, así que no podía cambiar la configuración con el teclado y fue todo una odisea conseguir pasar el ratón por encima y hacer clic para que se fijase el foco en esa ventana.
Ya una vez que configuré el ratón, procedí a configurar la gráfica y el monitor. Mi gráfica es una S3 trio 64, por lo que seleccione el driver s3. Todo bien hasta que fui a probar las X, que me decía que no encontraba el driver S3. Averigüé que tenia que instalar el paquete xs3, presto procedí a instalarlo con el insufrible yaST. Una vez hecho eso ya funcionaron las X correctamente.
Ahora tocaba configurar la tarjeta de sonido, para ello seguí las instrucciones del gordo manual que venía, detecte la tarjeta con el comando isapnp y activé el sonido instalado OSS(que al parecer por aquel entonces, 1999, aún no era libre), y todo funcionó correctamente.
Ya tenía un sistema totalmente funcional con KDE 1.1.1(como podéis ver en la captura de pantalla) tras varios días haciendo todo lo anteriormente citado. Como habéis observado, todo con suma facilidad y sin problemas (nótese el ligero tono irónico).
Escritorio SuSE 6.2 con KDE 1.1.1
Versiones del software
Hablando es serio, es ha sido una experiencia en la que he aprendido y he podido sentir en mis propias carnes, lo que era instalar Linux a finales del siglo pasado. Cosas que ahora son triviales en las distros actuales , antes necesitaban horas de trabajo y de “prueba y error”, pero sin lugar ha duda antes se aprendía sobre el sistema operativo instalado una distro que ahora durante meses e incluso años de un uso normal.
Este jueves 11 de Diciembre pasaba yo por la puerta del despacho del GUL de mi universidad y me encontré un montón de viejos componentes, monitores e impresoras que iban a tirar. Estuve mirando un poco lo que tenían y cual fue mi sorpresa ver una controladores SCSI ISA o eso me parecía a mi, así que sin dudarlo la cogí. Llevaba años buscando alguna controladora SCSI o alguien que tuviese alguna para poder pasar los datos del disco duro de mi viejo Mac IIci.
Resulta que tuve un Mac IIci con 8 Mb. de RAM a principios del año 2001 que me regaló una vecina y fue el primer ordenador que yo tuve. Lo tuve durante unos 6 meses o así hasta que me lo “cargué”, lo estropee tirando el finder a la papelera por lo cual el ordenador no arrancaba y te dejaba con una “bonita” pantalla con un disquete y un símbolo de interrogación. Como no sabía arreglarlo lo desmonté y ahora solo conservo algunas piezas como era el disco duro de 40 Mb., (ese si lo lo guardaba bien por si algún día podía rescatar lo que contenía), algunos módulos de memoria de 1 Mb. y la disquetera automática Sony.
Algunos años después cuando ya tenia tenia PC y en el instituto usaba internet encontré discos de arranque del sistema (MacOS 7.1) para poder repararlo y me entró una rabia terrible por haberlo desmantelado años atrás.
Volviendo a la historia de la tarjeta SCSI que me encontrado, cuando llegué a casa la puse en mi viejo Pentium I que es el único equipo que tengo ahora que todavía tenga ranuras para tarjetas ISA. Busqué el disco duro del Mac, pero descubrí que no tenía el cable SCSI, y ahí ya un poco desesperado me volví loco buscando el cable hasta que lo encontré al fondo de la caja de la fuente de alimentación de mi AMD Sempron. Me dispuse a conectarlo pero descubrí que como el cable era tan corto no me llegaba el cable de corriente de la fuente de alimentación, así que tuve que ingeniármelas y cortando un cable de una vieja fuente de alimentación, ya que no tenia prolongadores de corriente, hice un empalme con lo que conseguí conectarlo.
El Pentium I tiene Windows 98 instalado, ya que lo usa de vez en cuando mi hermano para jugar a viejos juegos de MS-DOS y Windows y no quiere que le instale Linux, asi que procedí a buscar drivers para la tarjeta SCSI que es una Adaptec AHA-1542CF, los instalé pero no conseguí hacer que funcionase la tarjeta.
Después de probar otros drivers más y ver que no funcionaban decidí probar algún live cd con alguna distro Linux a ver si de casualidad tenía alguna soporte para esta tarjeta. Como es un equipo viejo cogí Damn Small Linux, y cual fue mi sorpresa ver que durante el arranque me marcaba que había encontrado un modulo para la tarjeta SCSI. ¡Yuju!, vi parpadear el pequeño led rojo que tiene la tarjeta y acerqué el oído al disco duro SCSI y le oí ronronear suavemente. Es curioso pero es el disco duro más silencioso que he tenido nunca, hasta casi el del portátil hace más ruido. Pero aquí no acabó mi odisea, el cd de DSL no debía estar muy bien y no terminaba de cargar. Así que cogí un cd con múltiples distribuciones que hice hace bastante tiempo. Entre las distros que tenia el CD estaba DSL, pero decidí probar Luit Linux (que está basada en Knoppix) por si DSL volvía a falla. Una vez cargado Luit linux con XFCE, que por cierto se comportaba muy bien en el Pentium I, abrí la consola y procedí a montar la unidad, pero no puede ya que el sistema de archivos es HFS y Luit no tenía instalado el soporte para este tipo de particiones.
Como no puede montarla quise ver si la había detectado bien, por lo que hice un cat /proc/partitions y vi una partición sda1 con 40000 bloques. ¡Bingo!, ahí está!!!. En ese momento estaba eufórico internamente, la tarjeta había sido detectada al igual que el disco. Después para evitar dañar algo saque una copia del disco entero usando el comando dd if=/dev/sda1 of=Mac.img bs=1M. En ese momento se encendió el led de la controladora y el disco empezó a sonar, ¡los datos estaban siendo copiados!. El proceso duró un poco más de un minuto. Una vez terminado reinicié el equipo instalé hfsutils, unas utilidades que leen particiones e imágenes de unidades con el sistema de ficheros HFS originalmente escritas para sistemas UNIX/Linux y con ports para MS-DOS y OS/2. Con el comando hmount monté la imagen y me mostró unos datos que me provocaron un escalofrío de nostalgia.
Volume name is “‘” (locked)
Volume was created on Thu Oct 14 18:20:39 1993
Volume was last modified on Wed Aug 8 16:51:21 2001
Volume has 13680640 bytes free
La fecha de último acceso, que fue el día que estropee el sistema operativo, que es muy cercana irónicamente al 20 aniversario del lanzamiento del PC de IBM. En el momento de ver eso también recordé el nombre de la unidad ‘ y que intentaba cambiarlo y no podía. También recordé el espacio libre que me quedaba en el disco duro, 13 Mb.
Estuve un rato usando los comandos hcd y hdir para ver lo que tenia el disco pero era incomodo así que decidí usar un emulador para verlo mejor. Usé el emulador de Mac68k que siempre he usado, Basilisk2. Lo instalé en mi Ubuntu, busqué un un disco de arranque en un viejo cd que tenia y que preparé ya que el que está en la web de Apple no lo podía descomprimir en Linux.
Una vez ejecutado el emulador, vi todas las carpetas abiertas tal cual las dejé cuando funcionaba mi Mac IIci, era sorprendente. Restaure el Finder que se encontraba papelera hasta la carpeta del sistema, que curiosamente estaba sin nombre, debí haberlo borrado en la época y no supe como arreglarlo. Una vez hecho esto reinicié y volví a ver mi sistema y estaba en español!!! cosa que no recordaba, al igual que estaban puesto los xeyes típicos en sistemas UNIX y me sorprendió mucho porque no lo recordaba para nada. Ahí encontré varios archivos mios que escribía y me entró una gran nostalgia leerlos.
En fin, un día para recordar del cual he recuperado cosas del pasado, en algun otro post tambien os enseñaré algunas de las cosas que cogí del despacho del GUL y que también son interesantes.
NOTA: Debido a extensión de este articulo he decidido hacerlo también en PDF y lo puedes descargar aquí.
FreeDOS es un sistema operativo libre compatible con programas y controladores MS-DOS y otras versiones de DOS(como son PC-DOS y DR-DOS). La ultima versión estable de FreeDOS es la 1.0 que data del 2006 pero sigue en continuo desarrollo.
Algunas de las mejoras con respecto a MS-DOS son el soporte nativo para unidades FAT32, controlador UDMA, soporte para discos grandes(LBA) y soporte para hardware actual como el USB. Además también permite el uso de nombres largos, cosa que DOS no permitía. Por otro lado la gestión de memoria que realiza FreeDOS es mucho mejor que la que realizaba el DOS antiguo, optimizando la memoria principal para tener el máximo libre disponible. Y por supuesto dispone por defecto muchísimos mas programas.
Para probarlo he bajado la ISO completa (que ocupa 153 Mb) de la web oficial. Esta ISO además de incluir el sistema base, incluye juegos, compiladores, utilidades, drivers, programas para internet, multimedia, etc.
La pruebas las he hecho sobre el mismo Pentium I que usé en la prueba de linux aunque en las pruebas preliminares usé Qemu.
Instalacion
En el siguiente vídeo muestro la instalación de FreeDOS. No he instalado algunos paquetes como vim y algunos compiladores para que el vídeo fuese mas corto.
Una vez instalado ya tenemos el sistema para su uso. El desempeño en el Pentium es insuperable, ya que los requerimientos mínimos de FreeDOS son un 8086. Pero el dilema que voy a tratar principalmente en este articulo es como dotarle a FreeDOS de entorno gráfico y los programas de uso básico que podemos utilizar.
Entornos Gráficos
A continuación paso a detallar algunos de los entornos gráficos(GUI’s) que se le pueden poner a FreeDOS, sus características y algunas conclusiones.
OpenGEM
Es un clon libre del GEM creado por Digital Research a mediados de los 80, un sistema mono-tarea de 16 bits (aunque simula la mutitarea). Es el entorno que trae por defecto FreeDOS y se instala en la instalación completa. La versión que trae FreeDOS es la Core que es el núcleo y las aplicaciones básicas, así que es recomendable bajar la versión Complete que incluye procesador de texto, hoja de calculo y varios programas más..
Rendimiento: El rendimiento es excelente. El sistema va muy rápido, solo hay pequeños lapsos de tiempo cuando arrancamos un programa, pero es un comportamiento normal. Puntuación: 8/10
Software: El software en modo gráfico es mas que suficiente. Trae un procesador de textos, hoja de calculo, dibujo, un sencillo software de maquetación, diversos juegos, interprete de BASIC, un micro-navegador web, cliente de mail, etc. Aunque la mayoría es sencillo y antiguo es bastante bueno. Además permite ejecutar todos los programas del DOS sin salir del entorno, lo que le da mas versatilidad. Puntuación: 7/10
Usabilidad: La usabilidad dentro de lo que cabe es buena. Permite drag and drop lo que es una ventaja. Además tiene iconos en el escritorio con la unidades y la papelera. Lo único que quizás se hecha de menos es la opción de minimizar, pero normalmente en OpenGEM no se da la necesidad usarla. Puntuación: 6.5/10
Apariencia: tiene un aspecto casi idéntico al GEM originario. Unos gráficos sobrios y serios, con un cierta similitud al MacOS clásico. Aunque tiene algunas mejoras como los “efectos 3d” al abrir y cerrar la ventanas y la posibilidad de ¡16 colores!. Aunque algo añejos, los gráficos son mucho mejores que Windows 1 y 2, e incluso se equiparan a Windows 3.1. Puntuación: 5.5/10
Conclusión
Es un buen entorno para el trabajo diario, la gestión de archivos y la ejecución de programas de DOS, mas aun si no nos importa demasiado de que nuestro equipo tenga un aspecto actual.
Es un entorno gráfico de 32 bits para DOS el cual requiere para funcionar un 486 y 8 de RAM. El desarrollo del entorno se encuentra descontinuado desde 2004.
Rendimiento: El rendimiento es bastante bueno y fluido, únicamente en las animaciones que tiene en el arranque se ralentiza un poco. Pero el resto del tiempo es lo suficientemente fluido para trabajar con soltura. Puntuación: 6.5/10
Software: El software que incluye es muy básico(simple editor de texto estilo bloc de notas, editor gráfico, calculadora,…) pero también incluye un reproductor de audio, un visor de imagen y un entorno de desarrollo de software para seal lo que lo hace mas atractivo. Mas software del incluido no esta disponible, pero a favor permite ejecutar todo el software de DOS. Puntuación: 5.5/10
Usabilidad: en este ámbito Seal es bastante bueno. Tiene un buen gestor de archivos, permite botón derecho y permite multitarea. Además las ventanas tienen un comportamiento similar a la de casi todos los sistemas operativos. Puntuación: 8/10
Apariencia: La apariencia de Seal es muy buena y moderna. Es similar a los sistemas actuales incluyendo incluso transparencias en los menús y disoluciones en el splash de arranque. Puntuación: 8/10
Conclusión
Seal es un entorno muy atractivo y con un aspecto actual a la vez de usable, pero tiene una gran desventaja que es que no tiene apenas software en modo gráfico y las ralentizaciones ocasionales.
Es un entorno multitarea creado por el mismo autor de Seal que tiene implementados los distintos protocolos de red e internet. Pese a ser muy buen proyecto, está descontinuado y actualmente su web no esta disponible.
Rendimiento: el rendimiento es muy similar al de Seal pero aparentemente mas fluido y depurado. En Qube no se aprecian ralentizaciones. Puntuación: 6.75/10
Software: trae muy poco software para propósito general (únicamente editor de textos y gestor de ficheros) pero por otro lado trae cliente de correo de electrónico y conexión a internet. Pero tiene una deficiencia muy grave, no permite ejecutar los programas de DOS desde Qube. Puntuación: 4/10
Usabilidad: Qube es muy usable, tiene un gestor de archivos muy completo, multitarea y opciones en los menús desplegables con el botón derecho muy completas. Puntuación: 8/10
Apariencia:Qube es formidable en este aspecto. Se mezclan toques de MacOS 8/9, BeOS, Windows y Java. También el gestor de archivo tiene un toque al antiguo de KDE. Además en todos los menús hay transparencias y pequeños efectos. Puntuación: 8.5/10
Conclusión
Qube es un GUI con un aspecto excelente pero con una deficiente cantidad de software y con el impedimento de no poder ejecutar los programas de DOS.
Puntuación final: 5.5/10
Actualmente no hay sitio web online y solo queda algún que otro mirror para bajarlo, así que yo lo he subido al servidor para que lo podáis descargar.
Ozone es un entorno multiplataforma y multitarea que se puede ejecutar en DOS, windows y Linux que se distribuye bajo licencia GPL.
Rendimiento: el comportamiento del sistema es totalmente fluido y ágil. Esto es debido en gran parte a la ausencia de transparencias y efectos que es lo que lo suele ralentizar. Puntuación: 7/10
Software:el software que contienes es similar al que implementa Seal (editor de texto, calculadora, reproductor de audio, etc). Aunque algo escaso, Ozone permite ejecutar los programas de DOS. Puntuación: 5.5/10
Usabilidad: es un sistema muy usable, comportamientos aceptables y similares a la gran mayoría de los OS. Sólo se echa en falta los iconos en el escritorio. Puntuación: 7.5/10
Apariencia: Ozone es un sistema atractivo, con splash de arranque y aspecto actual. Se echa de menos como en los otros entornos algún efecto, pero esto no es importante. Puntuación: 7.5/10
Conclusión
Ozone es un entorno muy similar que Seal, únicamente que este es multiplataforma y menos popular.
Tenemos otros entornos que son mas bien visuales que otra cosa y muy “frikis” como es LCARS que es un entorno que simula el aspecto del ordenador de Star Trek .
El sistema tiene vídeo, voces, sonido, etc lo que hacen que sea muy atractivo y divertido. Cambien incluyes algunos programas y juegos además de información sobre Star Trek. Incluye muchas funciones y curiosidades que ningún GUI tradicional incluye.
A continuación paso a detallar algunos programas organizados por categoría que se ejecutan sobre FreeDOS. Algunos de ellos ya vienen por defecto con el sistema, otros es necesario instalarlos.
Internet
Arachne: es un navegador web gráfico para DOS. Permite multitud de protocolos como HTTP, FTP, usenet, etc además de ser un cliente de correo POP. No solo es un navegador mas bien es un mini entorno con multitud de utilidades. Actualmente la pega que tiene es que no soporta javascript ni conexiones cifradas pero permite instalar plugins que permites visionar PDF, escuchar MP3 y ver vídeos en DIVX. En resumen lo mejor para navegar desde FreeDOS.Por defecto se instala en FreeDOS si seleccionamos la instalación completa.
Wget: este es el mismo gestor de descargas disponible para Linux. Existe un port para DOS que nos permitirá usarlo para poder descargar archivos de internet. Aunque el navegador Arachne permite descargar ficheros siempre es útil usar wget para descargar y poder reanudar descargas interrumpidas. Wget viene por defecto con la instalación completa de FreeDOS.
Edición de texto
FreeDOS edit: clon del edit de MS-DOS que trae por defecto FreeDOS. Es un editor simple de texto plano que incorpora las funciones básica(copiar, pegar, multidocumentos, etc). Pese ser tan simple es cómodo y rápido para editar texto sin formato.
Emacs y Vim: están instalados en FreeDOS estos dos clásicos editores para *NIX. Si estas acostumbrado a usarlos o te gustan esta es tu opción.
Multimedia
Mpxplay: un reproductor de audio incluido con FreeDOS que reproduce MP3, OGG,WAV y muchos formatos mas. Tiene multitud de opciones, y, en mi caso particular, es el único reproductor con el que he podido reproducir mp3 de mas de 128kbps sin ningún tipo de ralentización. En mi opinión el mejor reproductor de audio para ordenadores antiguos.
Acabo de describir algunos programas libres para estos ámbitos, pero hay muchos mas tanto libres como freeware. Todos los programas y entornos mencionados son software libre salvo que haya indicado lo contrario.
Conclusiones
FreeDOS es un sistema muy apto para ordenadores algo anticuados ya que funciona a la perfección y tiene gran cantidad de software para todos los ámbitos, además permite usar viejos programas y juegos que tengamos para MS-DOS.
En cuanto al entorno gráfico hemos visto que hay una gran cantidad de entornos y algunos de ellos muy atractivos ( ¿a que no te imaginabas que DOS se podía ver tan bonito?) aunque algunos poco funcionales. Si queremos un entorno para el trabajo diario y no nos importa demasiado el aspecto, nuestra opción sin ninguna duda sería OpenGEM en cambio si queremos un entorno algo mas atractivo no decantaríamos por Seal. Estos dos entornos quizás son las mejores opciones de todos los entornos analizados.
En cuanto al software los programas libres no son tan abundantes con respecto a otros sistemas como Linux y Windows pero es bastante abundante. Lo que si abunda es cantidad de freeware desarrollado la gran mayoría en la época de auge de MS-DOS y PC-DOS y mas del 99% es funcional con FreeDOS. Esto queda patente en que DOSBox un emulador multiplataforma muy usado para jugar a juegos de MS-DOS, tiene el núcleo de FreeDOS. Así que a continuación dejo un par de URL con gran cantidad de software para DOS tanto freeware, shareware y libre:
Por otro lado tenemos el abandonware que es software y juegos que han permitido su libre distribución o han caducado sus derechos. Está bastante discutido su legalidad pero en la mayoría de países no esta contemplado y por ejemplo en España es alegal. Salvo el software que la propia compañía a decidido distribuirlo como es el caso de Rockstar con el GTA y algunas otras compañías de videojuegos más. Mi recomendación es usar software libre o en su defecto freeware pero a continuación os dejo una web que además de tener los dos tipos de software que acabo de mencionar también tiene abandonware.
Por otro lado FreeDOS es un entorno en continuo desarrollo y anuncian que la versión 1.1 debería estar disponible antes de que acabe esta año 2008. También FreeDOS viene instalado por defecto en algunos PC’s. La compañía Dell hace no muchos años vendía algunos equipos con FreeDOS instalado ya que tenia un contrato con Microsoft que le impedía vender ordenadores sin sistema operativo. Actualmente Beep también vende algunos equipos desde hace bastantes años con FreeDOS como único sistema.
En definitiva, FreeDOS es un buen sistema operativo para equipos anticuados, aunque también funciona a la perfección en equipos actuales. Con FreeDOS conseguiremos que un sistema lento vuele y sin perder el aspecto actual usando alguno de los entornos gráficos disponibles para él.
De todas formas, tengas es equipo que tengas, te recomiendo probarlo, aunque sea en una máquina virtual como Qemu, te aseguro que no te arrepentirás.
En este post voy a explicar mi experiencia en intentar ponerle Linux a mi antiguo equipo Pentium I. En esta primera ocasión probare distros que puedan ejecutarse en modo live o desde un disquete, evaluando su funcionamiento y usabilidad.
También el objetivo de este articulo es mostrar como podemos aprovechar viejos equipos para ponerle GNU/Linux y volver a usarlos.
Primeramente paso a mostrar y dar las características del equipo de pruebas:
Digital Venturis 575
Pentium I 75 Mhz., 40 Mb. de RAM, 424 Mb. de disco duro
Tarjeta gráfica S3 Trio64 de 1 Mb.
Tarjeta de sonido Sound Blaster Vibra x16
Las distros que he probado en esta primera ocasión han sido MuLinux y Damn Small Linux.
DAMN SMALL LINUX
Para probar DSL he probado una versión un poco antigua (con un año de antigüedad) pero no importa porque en las actuales no ha habido demasiados cambios.
A continuación paso a detallar algunos aspectos:
Rendimiento: La distro en modo live, nada mas arrancar y ejecutándose solo una consola, deja libre mas del 50% de la memoria libre (alrededor de unos 20 Mb. libres) suficientes para el trabajo con varias aplicaciones. El rendimiento en modo live de las aplicaciones es bastante ágil tardando solo unos segundos en arrancar las aplicaciones por primera vez(algo comprensible ya que tiene que leer los datos desde CD lo cual es lento). En definitiva, puedes tener varias aplicaciones ejecutándose a la vez con un rendimiento aceptable, con la salvedad de Firefox, el cual es casi imposible ejecutarlo en modo live. Puntuación: 7,5 / 10
Software:La cantidad del software que integra DSL para lo poco que ocupa su ISO (unos 50 Mb.) es muy buena. Tiene todo tipo de programas tanto para trabajo diario, como para multimedia, oficina rescate, etc. La única pega que se le puede poner es la falta de un procesador de textos algo mas decente que Ted, ya que Ted es un editor RTF bastante básico. En cuanto al kernel usa un kernel de la serie 2.4.x, el cual detecta todo el hardware por moderno que sea. Puntuación: 7 / 10
Usabilidad y Apariencia: La apariencia del entorno fluxbox es bastante buena y actual (si lo comparamos con otras distros para equipos antiguos, claro está). En cuanto a la usabilidad es buena porque el entorno funciona con la agilidad suficiente y tiene unos menús completos. Puntuación: 7 / 10
Conclusión
Esta es una de las mejores opciones que se pueden elegir para tener una distro live en estos equipos. Tenemos todo lo necesario para tareas ofimáticas, leer correo y navegar (con dillo en modo live, ya que firefox se come toda la RAM) y reproducir música. Y si la instalamos obtendremos un rendimiento excelente y permitiéndonos instalar mas software con los paquetes .dsl o desde apt-get.
En cuando al reconocimiento del hardware, lo reconoció todo sin ningun problema y a la primera.
Paso a detallar algunos aspectos de la distribución:
Rendimiento:El desempeño de muLinux es excelente, una vez arrancada la distro corre como la seda. En modo live no notas apenas los tiempos de carga, incluso en aplicaciones pesadas como Netscape. Puntuación: 9 / 10
Software: El software que trae muLinux es poco y antiguo. No tiene aplicaciones para oficina, en el resto de ámbitos es bastante limitado, pero sin embargo en el tema de emuladores es surtido el software que trae por defecto. Tiene wine y diversos modos de dosbox, permitiendo así emulación de aplicaciones de Windows y DOS respectivamente. En cuanto a internet tiene la suite completa de Netscape, aunque es una versión antigua, es de agradecer ya que es el navegador completo que mejor funciona en equipos antiguos. Mulinux tiene el kernel 2.0.39, que aunque antiguo, reconoce prácticamente todo el hardware, salvo la tarjeta de sonido. Puntuación: 4,5 / 10
Usabilidad y Apariencia: En ambos aspecto la distro deja bastante que desear, el entorno fvwm95 es demasiado antiguo aunque su usabilidad no es del todo mal. El aspecto es bastante arcaico algo similar al de windows 95. Puntuación: 5 / 10
Conclusión
Es una distro ligera, muy rápida, pero ya arcaica y con poco software. Lo unico que destaca es Nestcape, los emuladores y GCC. Esta orientada para la navegación, lectura de correo y tareas simples. Aunque tambien tiene servidores web y de correo, son versiones muy antiguas y muy poco seguras.
En cuando al reconocimiento del hardware, lo reconoció todo sin ningún problema y a la primera, salvo la tarjeta de sonido. Un punto a destacar es que el proceso de configuración es algo tedioso y largo, pero sencillo.
En este primer post he analizado el comportamiento de dos distro linux corriendo en modo live en un equipo Pentium I, lo que demuestra que no es necesario tener un equipo de ultima generación para poder utilizar Linux de manera ocasional. También sirven para rescatar ese viejo equipo que tenemos en el trastero sin usar.
Pese al la disparidad de las distros que he analizado, ambas funcionarían igual de bien en un 486, siempre dependiendo de la cantidad de ram claro está. Si se dispone de al menos 32 Mb. de RAM recomiendo usar DSL, en caso contrario muLinux. También hay otra distribución que me he dejado en el tintero que es Feather linux, pero como esta basada en DSL el resultado seria el mismo que la distro principal.
En los siguientes post explicaré cómo ajustar Debian para que funcione perfectamente en esto equipos y probaré otras distribuciones que no permitan modo live. Además no solo podemos rescatar el equipo con Linux sino que también con FreeDOS, pero eso lo explicaré en posteriores post.
Espero que os haya gustado esta primera parte y que te haya sido útil y espero tus comentarios.
