En este post voy a explicar mi experiencia en intentar ponerle Linux a mi antiguo equipo Pentium I. En esta primera ocasión probare distros que puedan ejecutarse en modo live o desde un disquete, evaluando su funcionamiento y usabilidad.
También el objetivo de este articulo es mostrar como podemos aprovechar viejos equipos para ponerle GNU/Linux y volver a usarlos.
Primeramente paso a mostrar y dar las características del equipo de pruebas:
Digital Venturis 575
Pentium I 75 Mhz., 40 Mb. de RAM, 424 Mb. de disco duro
Tarjeta gráfica S3 Trio64 de 1 Mb.
Tarjeta de sonido Sound Blaster Vibra x16
Las distros que he probado en esta primera ocasión han sido MuLinux y Damn Small Linux.
DAMN SMALL LINUX
Para probar DSL he probado una versión un poco antigua (con un año de antigüedad) pero no importa porque en las actuales no ha habido demasiados cambios.
A continuación paso a detallar algunos aspectos:
- Rendimiento: La distro en modo live, nada mas arrancar y ejecutándose solo una consola, deja libre mas del 50% de la memoria libre (alrededor de unos 20 Mb. libres) suficientes para el trabajo con varias aplicaciones. El rendimiento en modo live de las aplicaciones es bastante ágil tardando solo unos segundos en arrancar las aplicaciones por primera vez(algo comprensible ya que tiene que leer los datos desde CD lo cual es lento). En definitiva, puedes tener varias aplicaciones ejecutándose a la vez con un rendimiento aceptable, con la salvedad de Firefox, el cual es casi imposible ejecutarlo en modo live. Puntuación: 7,5 / 10
- Software: La cantidad del software que integra DSL para lo poco que ocupa su ISO (unos 50 Mb.) es muy buena. Tiene todo tipo de programas tanto para trabajo diario, como para multimedia, oficina rescate, etc. La única pega que se le puede poner es la falta de un procesador de textos algo mas decente que Ted, ya que Ted es un editor RTF bastante básico. En cuanto al kernel usa un kernel de la serie 2.4.x, el cual detecta todo el hardware por moderno que sea. Puntuación: 7 / 10
- Usabilidad y Apariencia: La apariencia del entorno fluxbox es bastante buena y actual (si lo comparamos con otras distros para equipos antiguos, claro está). En cuanto a la usabilidad es buena porque el entorno funciona con la agilidad suficiente y tiene unos menús completos. Puntuación: 7 / 10
Conclusión
Esta es una de las mejores opciones que se pueden elegir para tener una distro live en estos equipos. Tenemos todo lo necesario para tareas ofimáticas, leer correo y navegar (con dillo en modo live, ya que firefox se come toda la RAM) y reproducir música. Y si la instalamos obtendremos un rendimiento excelente y permitiéndonos instalar mas software con los paquetes .dsl o desde apt-get.
En cuando al reconocimiento del hardware, lo reconoció todo sin ningun problema y a la primera.
Puntuación general: 7.5 / 10
Web: http://www.damnsmalllinux.org
MULINUX
Paso a detallar algunos aspectos de la distribución:
- Rendimiento: El desempeño de muLinux es excelente, una vez arrancada la distro corre como la seda. En modo live no notas apenas los tiempos de carga, incluso en aplicaciones pesadas como Netscape. Puntuación: 9 / 10
- Software: El software que trae muLinux es poco y antiguo. No tiene aplicaciones para oficina, en el resto de ámbitos es bastante limitado, pero sin embargo en el tema de emuladores es surtido el software que trae por defecto. Tiene wine y diversos modos de dosbox, permitiendo así emulación de aplicaciones de Windows y DOS respectivamente. En cuanto a internet tiene la suite completa de Netscape, aunque es una versión antigua, es de agradecer ya que es el navegador completo que mejor funciona en equipos antiguos. Mulinux tiene el kernel 2.0.39, que aunque antiguo, reconoce prácticamente todo el hardware, salvo la tarjeta de sonido. Puntuación: 4,5 / 10
- Usabilidad y Apariencia: En ambos aspecto la distro deja bastante que desear, el entorno fvwm95 es demasiado antiguo aunque su usabilidad no es del todo mal. El aspecto es bastante arcaico algo similar al de windows 95. Puntuación: 5 / 10
Conclusión
Es una distro ligera, muy rápida, pero ya arcaica y con poco software. Lo unico que destaca es Nestcape, los emuladores y GCC. Esta orientada para la navegación, lectura de correo y tareas simples. Aunque tambien tiene servidores web y de correo, son versiones muy antiguas y muy poco seguras.
En cuando al reconocimiento del hardware, lo reconoció todo sin ningún problema y a la primera, salvo la tarjeta de sonido. Un punto a destacar es que el proceso de configuración es algo tedioso y largo, pero sencillo.
Puntuación general: 5.5 / 10
Web: http://mulinux.dotsrc.org
En este primer post he analizado el comportamiento de dos distro linux corriendo en modo live en un equipo Pentium I, lo que demuestra que no es necesario tener un equipo de ultima generación para poder utilizar Linux de manera ocasional. También sirven para rescatar ese viejo equipo que tenemos en el trastero sin usar.
Pese al la disparidad de las distros que he analizado, ambas funcionarían igual de bien en un 486, siempre dependiendo de la cantidad de ram claro está. Si se dispone de al menos 32 Mb. de RAM recomiendo usar DSL, en caso contrario muLinux. También hay otra distribución que me he dejado en el tintero que es Feather linux, pero como esta basada en DSL el resultado seria el mismo que la distro principal.
En los siguientes post explicaré cómo ajustar Debian para que funcione perfectamente en esto equipos y probaré otras distribuciones que no permitan modo live. Además no solo podemos rescatar el equipo con Linux sino que también con FreeDOS, pero eso lo explicaré en posteriores post.
Espero que os haya gustado esta primera parte y que te haya sido útil y espero tus comentarios.
